如何使用Taylor 114和Martin DX1选择Yamaha LJ16

本帖最后由Gray Grim Reaper于2019-4-822编辑：57
我认为这不是一个相对抽象的问题。
就个人而言，我认为这很容易理解，我认为很高兴听到，我了解低频足以覆盖高频（6弦吉他，那不是20Hz的概念？20khz，相同=。
=）应该很好。
我们也知道D型扫描通常比小型比色皿更好。这可能是由于音板更大。低频改善的相对效果更加明显。
根据钢琴的设计，声束对于面板是非常安全的，即使它的限制性太强，也可能确保每支琴的质量的稳定性。由于木材不同，因此设计非常坚固。
马丁是一个典型的例子。有人说马丁的设计是在打开声音后获得更平衡的声音。从结果来看，这可能是对的，但我认为Martin并不是为声音而设计的，而只是在巨大的生产能力下。
这种设计使面板的整体振动比局部振动强得多。由于面板紧密耦合，因此马丁扫描效果更好，更主动，面板完全振动。
当您看到日本人时，来自国家和地区的著名乐器的设计通常会适应当地的音乐风格。
日语的手指风格似乎取决于高频，因此诸如Yamaha之类的日语钢琴具有较高的频率，而较低的频率可以提供更好的弹性，但是总体上比较小。
这也许就是为什么他的许多朋友告诉雅马哈和其他日本钢琴，低音不好，琴弦分散的原因。
另一方面，正如您所说，英格曼杉木柔软，密度低，易于驾驶且易于引起局部振动，但整体刚度较弱，因此总体振动力受到限制，容易施加低频压力。
除非您努力设计声束和选择材料，例如使用阿迪朗达克创建声束，否则英格曼的声音既温暖又成熟，但没有爆炸性。很难。
个人经验和理解仅供参考。